Quer ver mais ? Sério ? Clique AQUI
terça-feira, 22 de fevereiro de 2011
É Possível Cortar Gastos Aumentando as Despesas ou "Princípios de Contabilidade Criativa - Lição 25"
Estamos todos cansados de saber que no mundo atual é praticamente impossível cortar despesas públicas, seja por motivos técnicos, seja por motivos políticos. Mas com um pouco de criatividade o governo brasileiro conseguiu cortar despesas aumentando os gastos. Como? Leiam a matéria abaixo:
"quarta-feira, 16 de fevereiro de 2011
Muito pouco; muito tarde
Na semana passada o governo federal anunciou um ajuste fiscal, marcado pela promessa de corte de R$ 50 bilhões nas suas despesas. Parece muito, mas precisamos saber (a) se é suficiente; e (b) se vai acontecer. A resposta é infelizmente negativa nos dois casos (um desperdício, já que a negativa à segunda pergunta torna a primeira irrelevante, mas, mesmo assim, é importante compreender o porquê) e os motivos para isto devem ficar claros nos próximos parágrafos.
Comecemos por entender o que é realmente o corte anunciado. Uma mente menos afeita à particular forma de apresentação da contas públicas poderia interpretar que, da mesma forma que uma família em dificuldades financeiras reduz seu nível de gasto, o governo estaria disposto a diminuir suas despesas. Não é esse, porém, o caso.
De fato, o corte de R$ 50 bilhões aplica-se às despesas previstas no orçamento da União para 2011, R$ 769 bilhões, e, se posto em prática, traria o gasto federal este ano para R$ 719 bilhões. No entanto, como a despesa observada em 2010 ficou ao redor de R$ 657 bilhões, tal “corte” de despesas representa na verdade um aumento de R$ 62 bilhões no gasto público federal relativamente ao ano passado. A família em dificuldades iria certamente à falência caso seu “corte de despesas” implicasse, como no caso do governo federal, um aumento de quase 10% nos seus gastos.
Isto dito, como o crescimento do PIB nominal (o crescimento da economia acrescido da inflação) deve ficar em torno de 11%, a despesa federal, medida como proporção do PIB, deve sofrer uma queda modesta, de 17,9% para 17,7% do PIB. Será que a redução do gasto, 0,2% do PIB, será bastante para que o governo possa cumprir sua promessa e gerar um superávit primário de 3% do PIB este ano?
Novamente, à primeira vista, poderia parecer que sim. Visto que o superávit primário em 2010 atingiu 2,8% do PIB, 0,2% do PIB a mais já trariam o resultado fiscal para a meta. Entretanto, como mostrei na minha última coluna, boa parte deste número resulta da criatividade contábil do governo, em particular a operação em torno da capitalização da Petrobrás, que permitiu ao Tesouro registrar um ganho quase 1% do PIB, o qual, de resto, não se repetirá este ano. Assim, o governo deveria produzir um ajuste fiscal muito superior ao anunciado, caso realmente pretenda atingir a meta fiscal.
Tendo concluído que o corte é insuficiente para atingir a meta que o próprio governo definiu, precisamos saber ainda se ele é possível à luz dos constrangimentos naturais associados à rigidez orçamentária, até mesmo para determinar se há alguma possibilidade de aprofundamento do ajuste que possa nos trazer mais próximos à meta.
Contudo, dentre os R$ 769 bilhões orçados para 2011, cerca de R$ 550 bilhões representam despesas obrigatórias, com destaque para a folha de pagamento e as aposentadorias, de modo que o universo sujeito a cortes limita-se a cerca de R$ 220 bilhões, o chamado gasto discricionário. Ainda assim, este grupo compreende gastos sociais (o Bolsa-Família, por exemplo), Educação, Saúde e os investimentos do PAC, que, segundo o compromisso oficial, seriam preservados dos cortes orçamentários (diga-se, aliás, que restrições legais também impedem a redução dos gastos com Saúde relativamente ao PIB).
Caso tais promessas sejam honradas, mesmo a exequibilidade do corte fica ameaçada, pois este recairia sobre um conjunto que, dependendo das estimativas, equivaleria a R$ 60 a R$ 100 bilhões.
A triste verdade é que, se a política fiscal fosse mesmo “anticíclica”, o ajuste deveria ter começado provavelmente ao final de 2009, quando se tornou claro que a recuperação econômica já estava devidamente enraizada. Agora, depois da farra dos últimos anos, e novos gastos de R$ 85 bilhões em 2010, o ajuste não é só pequeno; é principalmente tardio.
Alexandre Schwartzman "
Fonte: o excelente blog maovisivel.blogspot.com do economista Alexandre Schwartzman
"quarta-feira, 16 de fevereiro de 2011
Muito pouco; muito tarde
Na semana passada o governo federal anunciou um ajuste fiscal, marcado pela promessa de corte de R$ 50 bilhões nas suas despesas. Parece muito, mas precisamos saber (a) se é suficiente; e (b) se vai acontecer. A resposta é infelizmente negativa nos dois casos (um desperdício, já que a negativa à segunda pergunta torna a primeira irrelevante, mas, mesmo assim, é importante compreender o porquê) e os motivos para isto devem ficar claros nos próximos parágrafos.
Comecemos por entender o que é realmente o corte anunciado. Uma mente menos afeita à particular forma de apresentação da contas públicas poderia interpretar que, da mesma forma que uma família em dificuldades financeiras reduz seu nível de gasto, o governo estaria disposto a diminuir suas despesas. Não é esse, porém, o caso.
De fato, o corte de R$ 50 bilhões aplica-se às despesas previstas no orçamento da União para 2011, R$ 769 bilhões, e, se posto em prática, traria o gasto federal este ano para R$ 719 bilhões. No entanto, como a despesa observada em 2010 ficou ao redor de R$ 657 bilhões, tal “corte” de despesas representa na verdade um aumento de R$ 62 bilhões no gasto público federal relativamente ao ano passado. A família em dificuldades iria certamente à falência caso seu “corte de despesas” implicasse, como no caso do governo federal, um aumento de quase 10% nos seus gastos.
Isto dito, como o crescimento do PIB nominal (o crescimento da economia acrescido da inflação) deve ficar em torno de 11%, a despesa federal, medida como proporção do PIB, deve sofrer uma queda modesta, de 17,9% para 17,7% do PIB. Será que a redução do gasto, 0,2% do PIB, será bastante para que o governo possa cumprir sua promessa e gerar um superávit primário de 3% do PIB este ano?
Novamente, à primeira vista, poderia parecer que sim. Visto que o superávit primário em 2010 atingiu 2,8% do PIB, 0,2% do PIB a mais já trariam o resultado fiscal para a meta. Entretanto, como mostrei na minha última coluna, boa parte deste número resulta da criatividade contábil do governo, em particular a operação em torno da capitalização da Petrobrás, que permitiu ao Tesouro registrar um ganho quase 1% do PIB, o qual, de resto, não se repetirá este ano. Assim, o governo deveria produzir um ajuste fiscal muito superior ao anunciado, caso realmente pretenda atingir a meta fiscal.
Tendo concluído que o corte é insuficiente para atingir a meta que o próprio governo definiu, precisamos saber ainda se ele é possível à luz dos constrangimentos naturais associados à rigidez orçamentária, até mesmo para determinar se há alguma possibilidade de aprofundamento do ajuste que possa nos trazer mais próximos à meta.
Contudo, dentre os R$ 769 bilhões orçados para 2011, cerca de R$ 550 bilhões representam despesas obrigatórias, com destaque para a folha de pagamento e as aposentadorias, de modo que o universo sujeito a cortes limita-se a cerca de R$ 220 bilhões, o chamado gasto discricionário. Ainda assim, este grupo compreende gastos sociais (o Bolsa-Família, por exemplo), Educação, Saúde e os investimentos do PAC, que, segundo o compromisso oficial, seriam preservados dos cortes orçamentários (diga-se, aliás, que restrições legais também impedem a redução dos gastos com Saúde relativamente ao PIB).
Caso tais promessas sejam honradas, mesmo a exequibilidade do corte fica ameaçada, pois este recairia sobre um conjunto que, dependendo das estimativas, equivaleria a R$ 60 a R$ 100 bilhões.
A triste verdade é que, se a política fiscal fosse mesmo “anticíclica”, o ajuste deveria ter começado provavelmente ao final de 2009, quando se tornou claro que a recuperação econômica já estava devidamente enraizada. Agora, depois da farra dos últimos anos, e novos gastos de R$ 85 bilhões em 2010, o ajuste não é só pequeno; é principalmente tardio.
Alexandre Schwartzman "
Fonte: o excelente blog maovisivel.blogspot.com do economista Alexandre Schwartzman
"Forza, Mantega!"
terça-feira, 15 de fevereiro de 2011
Teste de Inteligência
Uma das figuras na foto abaixo destoa das demais. Você seria capaz de dizer quem é?
Quem conseguir acertar, ganha o nosso prêmio tradicional: um Miojo regado a azeite Gallo, servido no Solar dos Feluc.
Quem conseguir acertar, ganha o nosso prêmio tradicional: um Miojo regado a azeite Gallo, servido no Solar dos Feluc.
domingo, 13 de fevereiro de 2011
Cérebro Feminino x Cérebro Masculino
Vocês podem não concordar com 100% da descrição, mas que tem muito de verdade, isso tem ;)
quinta-feira, 10 de fevereiro de 2011
Lixo Extraordinário
Estreou em Brasília o filme "Waste Land", ou em português "Lixo Extraordinário", produção anglo-brasileira, que concorre ao Oscar de melhor documentário neste ano.Segundo a descrição do site Cineclick, dentro do Portal Uol, o documentário mostra o contato do artista plástico Vik Muniz (sim aquele da abertura da extinta novela Passione) com os catadores de material reciclável do Aterro do Jardim Gramacho, maior da América Latina, localizado no Rio de Janeiro. A partir da experiência, surge um novo combustível criativo para Vik e, como contrapartida, os catadores diminuem sua distância com a arte e conseguem condições melhores de vida.
O filme já foi premiado em Berlin e no Sundance, dentre outros festivais internacionais. O Hollywood Reporter disse que é uma "jóia a ser assistida". O Variety chamou o filme de "hipnotizante". Com produção executiva de Fernando Meirelles e música do Moby, o filme estreou em... err... bem.... UMA sala (!?!?!), no pequeno shopping Liberty (S)Mall.
Leia aqui, porque isso acontece, ou porque Avatar estreou em mais de 600 salas no Brasil (de um total de pouco mais de 2000). Dois lados da mesma moeda.
segunda-feira, 7 de fevereiro de 2011
Gary Moore 1952-2011
Mal começou o ano e já vieram as primeiras baixas do mundo musical. Desta vez foi o Gary Moore.
Não vou fazer demagogia e dizer que era o maior fã do Moore. Eu o ouvi algumas vezes e não tenho nenhuma obra dele. Até porque a vaga para irlandeses no meu coração já foi ocupada pelo Gallagher há muito.
Entretanto, sei que Moore tinha muitos fãs, que certamente vão sentir a sua falta. Como os detalhes de sua morte ainda não estão esclarecidos, começam a aparecer versões, sendo que uma é verdadeiramente Hendrixiana:
http://whiplash.net/materias/news_854/123928-garymoore.html
http://g1.globo.com/pop-arte/noticia/2011/02/guitarrista-norte-irlandes-gary-moore-morre-aos-58-anos.html
----------------------------------------------R.I.P.---------------------------------
Não vou fazer demagogia e dizer que era o maior fã do Moore. Eu o ouvi algumas vezes e não tenho nenhuma obra dele. Até porque a vaga para irlandeses no meu coração já foi ocupada pelo Gallagher há muito.
Entretanto, sei que Moore tinha muitos fãs, que certamente vão sentir a sua falta. Como os detalhes de sua morte ainda não estão esclarecidos, começam a aparecer versões, sendo que uma é verdadeiramente Hendrixiana:
http://whiplash.net/materias/news_854/123928-garymoore.html
http://g1.globo.com/pop-arte/noticia/2011/02/guitarrista-norte-irlandes-gary-moore-morre-aos-58-anos.html
----------------------------------------------R.I.P.---------------------------------
terça-feira, 1 de fevereiro de 2011
Música Para Gente Grande
Música para crianças
Aí baixinhos e baixinhas deste começo de século. E se os seus programas de televisão incluíssem performances como essa hein ? Que infância feliz não seria...
Site Migalhas aposta...
"Se tudo correr como o script programado, o ministro Luiz Fux será hoje à tarde indicado por Dilma para compor o STF."
sexta-feira, 28 de janeiro de 2011
quarta-feira, 24 de novembro de 2010
Goiás Esporte Clube - 24/11/2010
- Rebaixado para a segunda divisão do Campeonato Brasileiro de Futebol;
- Finalista da Copa Sul-Americana, após vencer o Palmeiras no Pacaembu...
O Goiás é, provavelmente, o primeiro Clube com transtorno bipolar da história do futebol.
quinta-feira, 18 de novembro de 2010
1900 - Um triste ano para a literatura mundial
Sim meus amigos, antes de prantearem o ano de 2010 pela morte do grande José Saramago, pensem nas pessoas viventes, letradas e cultas do longínquo ano de 1900, as quais foram devastadas pelas perdas irreparáveis de Nietzsche e Eça de Queirós em Agosto e Oscar Wilde em Novembro, mal sabendo que, logo no ano seguinte, o mundo das artes perderia Giuseppe Verdi e Toulouse-Lautrec.
Indico este divertido site onde podemos conferir essas datas todas e mais algumas centenas (em uma tarde sem muito o que fazer, obviamente), dar uma olhada nas lápides de cada uma dessas figuras, e ainda mandarmos flores (virtuais) e mensagens para as famílias.
FIND A GRAVE - CLIQUE AQUI
Indico este divertido site onde podemos conferir essas datas todas e mais algumas centenas (em uma tarde sem muito o que fazer, obviamente), dar uma olhada nas lápides de cada uma dessas figuras, e ainda mandarmos flores (virtuais) e mensagens para as famílias.
FIND A GRAVE - CLIQUE AQUI
quarta-feira, 3 de novembro de 2010
A Presidente do Brasil (todo)
Quem olha os números da eleição 2010 vê que essa história de dividir o mapa brasileiro em estados azuis e estados vermelhos faz muito pouco sentido. É uma adaptação do que fazem os americanos, mas muito mal-ajambrada para o nosso sistema eleitoral - que é bem mais democrático, por sinal. Basta olhar aqui como se distribui por municípios a preferência do eleitorado.
Pior ainda é querer dividir o país em norte x sul, afirmação eivada de preconceito e com o intuito de desqualificar e tornar menos legítima a Presidente eleita. Além do que, basta - de novo - olhar os números para ver que Dilma venceu em 3 das 5 regiões: Norte, Nordeste e Sudeste; quase empatou em uma, Centro-Oeste, e perdeu apenas na região Sul (em percentual de votos):
Dilma seria eleita mesmo se Serra tivesse empatado com ela no Nordeste e no Norte, pois os três milhões de votos a mais que Serra teve em São Paulo e na região Sul não conseguiram superar a diferença pró-Dilma em Minas Gerais e Rio de Janeiro: sobra ainda mais de 400 mil votos a favor da petista.
Região Sul:
Dilma 7.267.073 x Serra 8.493.558
São Paulo:
Dilma 10.462.447 x Serra 12.308.483
Diferença pró-Serra em São Paulo e região Sul: 3.072.521
Rio de Janeiro:
Dilma 4.934.077 x Serra 3.223.891
Minas Gerais:
Dilma 6.220.125 x Serra 4.422.294
Diferença pró-Dilma em Minas e Rio: 3.508.017
Pior ainda é querer dividir o país em norte x sul, afirmação eivada de preconceito e com o intuito de desqualificar e tornar menos legítima a Presidente eleita. Além do que, basta - de novo - olhar os números para ver que Dilma venceu em 3 das 5 regiões: Norte, Nordeste e Sudeste; quase empatou em uma, Centro-Oeste, e perdeu apenas na região Sul (em percentual de votos):
|
| Dilma | Serra |
| Norte | 57,43 | 42,57 |
| Nordeste | 70,58 | 29,42 |
| Sudeste | 51,88 | 48,12 |
| Sul | 46,11 | 53,89 |
| Centro Oeste | 49,08 | 50,92 |
Dilma seria eleita mesmo se Serra tivesse empatado com ela no Nordeste e no Norte, pois os três milhões de votos a mais que Serra teve em São Paulo e na região Sul não conseguiram superar a diferença pró-Dilma em Minas Gerais e Rio de Janeiro: sobra ainda mais de 400 mil votos a favor da petista.
Região Sul:
Dilma 7.267.073 x Serra 8.493.558
São Paulo:
Dilma 10.462.447 x Serra 12.308.483
Diferença pró-Serra em São Paulo e região Sul: 3.072.521
Rio de Janeiro:
Dilma 4.934.077 x Serra 3.223.891
Minas Gerais:
Dilma 6.220.125 x Serra 4.422.294
Diferença pró-Dilma em Minas e Rio: 3.508.017
quinta-feira, 28 de outubro de 2010
quarta-feira, 27 de outubro de 2010
Trocando de biquini sem parar
Fonte: BBC Brasil
Uma pesquisa encomendada por um fabricante de remédios para o ouvido elaborou uma lista das música cujas letras os britânicos mais confundem.
.
A letra na qual os fãs mais escorregam é The SidewinderSleeps Tonite, sucesso dos roqueiros americanos REM, lançado em 1993.
A letra na qual os fãs mais escorregam é The SidewinderSleeps Tonite, sucesso dos roqueiros americanos REM, lançado em 1993.
.
O trecho da letra que tende a ser mal compreendido é "call me when you try to wake her", que a maioria dos britânicos entende como "calling Jamaica".
O trecho da letra que tende a ser mal compreendido é "call me when you try to wake her", que a maioria dos britânicos entende como "calling Jamaica".
.
Em tradução literal, a letra original diz "ligue-me quando tentar acordá-la". Mas o público ouve "ligando para a Jamaica".
Em tradução literal, a letra original diz "ligue-me quando tentar acordá-la". Mas o público ouve "ligando para a Jamaica".
.
Três mil pessoas foram entrevistadas como parte da pesquisa, que faz parte de uma campanha para conscientizar a população sobre a necessidade de evitar o acúmulo de cerume no ouvido.
Um total de 41% admitiram que não conseguem ouvir trechos das letras e simplesmente "embromam" - ou seja, substituem as palavras com palavras alternativas.
.
Três mil pessoas foram entrevistadas como parte da pesquisa, que faz parte de uma campanha para conscientizar a população sobre a necessidade de evitar o acúmulo de cerume no ouvido.
Um total de 41% admitiram que não conseguem ouvir trechos das letras e simplesmente "embromam" - ou seja, substituem as palavras com palavras alternativas.
.
A lista na íntegra:
As letras mais confundidas pelos britânicos:
.
As letras mais confundidas pelos britânicos:
.
1. REM – The Sidewinder Sleeps Tonite
Letra: "Call me when you try to wake her"
Versão errada: "Calling Jamaica"
.
Letra: "Call me when you try to wake her"
Versão errada: "Calling Jamaica"
.
2. Jimi Hendrix - Purple Haze
Letra: "Excuse me while I kiss the sky"
Versão errada: "Excuse me while I kiss this guy"
.
Letra: "Excuse me while I kiss the sky"
Versão errada: "Excuse me while I kiss this guy"
.
3. Aerosmith - Dude Looks Like A Lady
Letra: "Dude looks like a lady"
Versão errada: "Do just like a lady"
.
Letra: "Dude looks like a lady"
Versão errada: "Do just like a lady"
.
4. The Foundations - Buttercup
Letra: "Build me up buttercup"
Versão errada: "Fill me up buttercup"
.
Letra: "Build me up buttercup"
Versão errada: "Fill me up buttercup"
.
5. Adele – Chasing Pavements
Letra: "Should I give up, or should I just keep chasing pavements"
Versão errada: "Should I give up, or should I just keep chasing penguins"
.
Letra: "Should I give up, or should I just keep chasing pavements"
Versão errada: "Should I give up, or should I just keep chasing penguins"
.
6. Bon Jovi - Living On A Prayer
Letra: "It doesn’t make a difference if we make it or not"
Versão errada: "It doesn’t make a difference if we’re naked or not"
.
Letra: "It doesn’t make a difference if we make it or not"
Versão errada: "It doesn’t make a difference if we’re naked or not"
.
7. ABBA - Dancing Queen
Letra: "Dancing queen, Feel the beat from the tambourine, oh yeah"
Versão errada: "Dancing queen, Feel the beat from the tangerine, oh yeah"
.
Letra: "Dancing queen, Feel the beat from the tambourine, oh yeah"
Versão errada: "Dancing queen, Feel the beat from the tangerine, oh yeah"
.
8. John Travolta & Olivia Newton-John - One That I Want
Letra: "You’re the one that I want"
Versão errada: "You’re the wobbly one"
.
Letra: "You’re the one that I want"
Versão errada: "You’re the wobbly one"
.
9. Nirvana- Smells Like Teen Spirit
Letra: "Here we are now, entertain us"
Versão errada: "Here we are now, in containers"
.
Letra: "Here we are now, entertain us"
Versão errada: "Here we are now, in containers"
.
10. Queen - Bohemian Rhapsody
Letra: "Spare him his life from this monstrosity"
Versão errada: "Spare him his life for this one cup of tea"
.
Letra: "Spare him his life from this monstrosity"
Versão errada: "Spare him his life for this one cup of tea"
.
11. Johnny Nash- I Can See Clearly Now
Letra: "I can see clearly now the rain has gone"
Versão errada: "I can see clearly now Lorraine has gone"
.
Letra: "I can see clearly now the rain has gone"
Versão errada: "I can see clearly now Lorraine has gone"
.
12. Madonna- Papa Don’t Preach
Letra: "Papa don’t preach"
Versão errada: "Poppadom Peach"
.
Letra: "Papa don’t preach"
Versão errada: "Poppadom Peach"
.
13. Queen -Bohemian Rhapsody
Letra: "Scaramouche, Scaramouche, will you do the Fandango"
Versão errada: "Scallaboosh, Scallaboosh, will you to the banned tango"
.
Letra: "Scaramouche, Scaramouche, will you do the Fandango"
Versão errada: "Scallaboosh, Scallaboosh, will you to the banned tango"
.
14. Bee Gees- Stayin’ Alive
Letra: "Stayin' alive, stayin' alive"
Versão errada: "Steak and a knife, steak and a knife"
.
Letra: "Stayin' alive, stayin' alive"
Versão errada: "Steak and a knife, steak and a knife"
.
15. Prodigy – Out of space
Letra: "I'll take your brain to another dimension. Pay close attention"
Versão errada: "I'll take your brain to another dimension. Hey close the kitchen"
.
Letra: "I'll take your brain to another dimension. Pay close attention"
Versão errada: "I'll take your brain to another dimension. Hey close the kitchen"
.
16. ABBA – Dancing Queen
Letra: "See that girl, watch that scene, dig in the dancing queen"
Versão errada: "See that girl, watch her scream, kicking the dancing queen"
.
Letra: "See that girl, watch that scene, dig in the dancing queen"
Versão errada: "See that girl, watch her scream, kicking the dancing queen"
.
17. ABBA - Mamma Mia
Letra: "How can I resist you"
Versão errada: "Have I got a sister"
.
Letra: "How can I resist you"
Versão errada: "Have I got a sister"
.
18. Take That – Babe
Letra: "Babe"
Versão errada: "Dave"
.
Letra: "Babe"
Versão errada: "Dave"
.
19. Blue Oyster Cult- Don’t Fear The Reaper
Letra: "Seasons don’t fear the reaper"
Versão errada: "Jesus don’t fear the reaper"
.
Letra: "Seasons don’t fear the reaper"
Versão errada: "Jesus don’t fear the reaper"
.
20. Annie Lennox- There Must Be An Angel
Letra: "Must be talking to an angel"
Versão errada: "Must be talking to a ninja"
Letra: "Must be talking to an angel"
Versão errada: "Must be talking to a ninja"
Assinar:
Postagens (Atom)